Intervju dr. Tomislava Janovića

Dr. sc. Tomislav Janović, docent na odjelu za filozofiju i odjelu za komunikologiju Hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu, dao je vrlo zanimljiv intervju u Glasu koncila od 3. travnja 2011. (str. 6-7). U intervjuu dr. Janović se osvrće na recentna događanja u akademskoj zajednici vezana uz prijedloge nove zakonske regulative u područjima visokog obrazovanja i znanosti, te na stanje u humanističkim zanostima.

Budući da intervju nije u cijelosti dostupan na mrežnoj stranici Glasa koncila, ovdje je čitka fotografija cijeloga članka (jpg, 1.6Mb) kao i tekst u MS Word formatu (doc) koji mi je kolega Janović bio ljubazan ustupiti.

8 odgovora na Intervju dr. Tomislava Janovića

  1. Matko Gjurašin kaže:

    Zanimljivo je što Janović spominje Pinkerovu Praznu Ploču kao protulijek ljevici. Nisam jedini koji je shvatio implikacije te knjige, iako sam autor tvrdi da je apolitična.

    • Aleksandar Joksic kaže:

      Još nisam pročitao intervjuu, ali meni je sasvim očito u kojem smislu se knjiga može tumačiti kao protulijek ljevici – marksizam, a i ljevica općenito, su tradicionalno naginjali doktrini o praznoj ploči. U tome je i Pinker sasvim jasan; npr. poglavlje ‘Strah od nejednakosti’. Ako se knjiga suprotstavlja nekim od mitovima koje je ljevica bila sklona potpisivati (kao što je mit o praznoj ploči), to ne znači da knjiga nije apolitična. Je li um prazna ploča nije političko pitanje.

      • Matko Gjurašin kaže:

        Ta je knjiga apolitična u smislu da ne zagovara neku određenu političku poziciju. Glavna joj je svrha upoznati širu javnost i određenu grupaciju intelektualaca i znanstvenika sa rezultatima bioloških istraživanja, a ne biti politički pamflet.

      • Ta knjiga nije apolitična jer argumentira vrlo otvoreno protiv vrlo određene političke pozicije. Točnije, ona argumentira protiv nekih nosećih ideoloških pretpostavki jednog skupa političkih pozicija na ljevici.

      • Matko Gjurašin kaže:

        Ali mogu se kritizirati pretpostavke neke političke pozicije a da se istovremeno ne šalje određena politička poruka. Sigurno Pinker nije htio svojim čitateljima savjetovati za koju političku stranku da glasuju na slijedećim izborima.

      • Ne znam kako mislite da je moguće kritizirati temeljne ideološke pretpostavke neke političke pozicije a da time ne šaljete određenu političku poruku. Slažem se da Pinker nije htio sugerirati čitatlejima za koju političku stranku da glasaju, vjerojatno nije htio sugerirati niti za koju stranku da NE glasaju, ali distinkcija političan/apolitičan nije koekstenzivna s ovim što vi sada u neprilici sugerirate.

      • Matko Gjurašin kaže:

        Da li je ljudska priroda više urođena ili više određena okolinom je samo po sebi politički neutralno. Znanstvenicima koje Pinker citira bilo je na kraj pameti da razmišljaju o politici i mogućem učinku rezultata svojih istraživanja na potonje. Oni su jednostavno radili svoj posao.

        Da li odgovor na pitanje porijekla ljudske prirode ima posljedice na politiku je odvojeno pitanje. Vi se možete baviti prvim bez da razmišljate o drugom. Ako su neki izvukli dodatni politički zaključak iz Prazne ploče, tu nije Pinker odgovoran. On nije uradio to razmišljanje umjesto njih. Pinker sebe shvaća i želi se prikazati kao znanstvenik koji želi korigirati određena vjerovanja, a ne kao politički agitator u nečijoj službi.

  2. Kristijan Krkač kaže:

    Poštovani kolega Janović u stvari je rekao ono što svi mi znamo, a vjerujem i dobar dio čitatelja novina u kojima je intervju i objavljen. Očekivao sam nešto “više”. Ako ne već nešto “supstancijalno”, a ono barem nešto “funkcionalno” pa makar to bilo i u funkciji “provociranja”. Ili je i sam taj tekst u stvari autocenzura o kojoj autor govori u tom istom tekstu. No, barem je autoreferentno konzistentan. Sjećam se kako sam u jednom intervjuju i na tribini zajedljivo napomenuo kako mi se čini da su svi poslovni ljudi u RH lopovi dok se ne dokaže oprečno. Nakon toga su me mnogi moji bivši studenti (s MBA studija), ali i poslovni ljudi koje poznajem, počeli nazivati i tako se iskristarizirala rasprava o tome kako je li u RH vrlo teško poslovati a da se pritom poštuju i ne zaobilaze niti krše barem neki zakoni i pravila struke, a da o etici i ne govorim. Sve u svemu, dobro je da je Tomislav sve to skupa još jednom ponovio.

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: